Nyontek Elegan, Tapi Penuh Kecerobohan

Daftar Isi

Gambar: Kelambatan bukan tanda ketertinggalan, melainkan ruang untuk merawat nalar, intuisi, dan orisinalitas di tengah derasnya arus teknologi berbasis AI.

Pranoto Jiwo, Ruang Baca — Ada upaya kecil yang tengah saya lakukan saat ini. Ketika pergerakan dan penyebaran informasi semakin masif, saya mengambil inisiatif untuk bergerak lebih lambat, lebih khidmat, dan lebih santai dalam banyak hal. Langkah ini bukanlah bentuk kemalasan, melainkan sebuah resistensi sadar terhadap era yang mendewakan kecepatan. Keheningan dan kelambatan kini menjadi sebuah kemewahan yang harus direbut kembali.

Upaya ini saya lakukan sebagai bentuk koreksi atas riuhnya interaksi hari ini, mulai dari bagaimana orang memproduksi, memproses, hingga menghasilkan sebuah tulisan. Saat ini, kebanyakan karya tekstual hanyalah hasil instan dari perilaku menyontek mesin. Teknologi ini digadang-gadang akan menggantikan banyak profesi dan bahkan menyingkirkan peran penulis seutuhnya dari peradaban.

Saya enggan menyebutnya sebagai Kecerdasan Buatan, saya lebih senang menyebutnya sebagai Tukang Nyontek. Karena pada kenyataannya, sama sekali tidak ada kecerdasan di sana. Yang ada hanyalah halusinasi dan kalkulasi matematis. Kita bisa menyebutnya sebagai kebohongan dan kesan yang sengaja dibuat-buat agar seolah-olah terlihat pintar.

Memang benar, Tukang Nyontek ini jauh lebih andal dalam urusan kecepatan dan kuantitas produksi. Manfaat utamanya terletak pada efisiensi waktu. Bagi banyak orang, alat ini menjadi asisten yang mampu merangkum data dalam hitungan detik, memberikan draf kasar, atau sekadar memecah kebuntuan saat ide sedang mampet. Namun, di balik manfaat teknis tersebut, terdapat celah besar dalam cara kerjanya. Tukang Nyontek ini dibangun murni di atas sistem probabilitas dan asumsi. Ia tidak memahami makna, melainkan hanya menebak urutan kata. Inilah kekurangan fundamentalnya. Ketika kita memberikan instruksi, jawaban yang muncul hanyalah cerminan dari pola data yang sudah ada sebelumnya. Ia tidak menciptakan hal baru, melainkan hanya menyusun ulang apa yang sudah pernah ditulis orang lain.

Saya tidak melarang maupun menentang keberadaan Tukang Nyontek ini secara mutlak. Saya hanya mengingatkan agar kita tidak terlalu bergantung kepadanya. Teknologi ini dirancang untuk merespons kejenuhan di dunia industri. Ketika inovasi mulai menemui jalan buntu, narasi tentang mesin otomatis diembuskan sebagai komoditas baru untuk mempertahankan pasar.

Dampak domino yang ditimbulkan jauh lebih kompleks daripada sekadar kemudahan penggunaan. Bagi mereka yang tidak terbiasa menggunakan Tukang Nyontek ini dengan kritis, ada risiko penurunan nalar dan kognitif yang nyata. Pengguna mulai kehilangan kemampuan untuk membangun alur logika yang panjang dan koheren karena mereka terbiasa menerima jawaban jadi. Ada semacam degradasi kemampuan berpikir kritis ketika kita merasa tidak perlu lagi susah payah mengolah informasi sendiri. Dampak ini merambat ke banyak sektor. Mulai dari pemrogram yang menyerahkan logika kode pada mesin hingga penulis yang kehilangan kemampuan untuk merumuskan metafora dari pengalaman batinnya sendiri. Akhirnya, ketergantungan ini menciptakan manusia yang hanya berfungsi sebagai editor bagi hasil kerja mesin, bukan lagi sebagai pencipta.

Hal lain yang saya sesalkan adalah pergeseran apresiasi di tengah masyarakat. Jika penggunanya tidak bijak, maka setiap tulisan yang bernas dan penuh kedalaman akan dicurigai sebagai hasil olahan Tukang Nyontek. Ini adalah pukulan bagi orisinalitas. Kita perlahan kehilangan rasa hormat terhadap kerja nyata manusia yang melibatkan keringat, waktu, dan pergulatan pemikiran. Ketika mesin menjadi tolok ukur standar kualitas, sesuatu yang lahir dari ketulusan manusia justru dianggap aneh atau tidak efisien.

Sejujurnya, saya sendiri masih menggunakan Tukang Nyontek ini untuk beberapa hal spesifik. Saya memanfaatkannya untuk memantik ide, membuat gambar ilustrasi, atau sekadar melakukan obrolan ringan. Namun, menggunakannya bukan berarti menyerahkan kendali penuh atas proses manusiawi kita kepada teknologi. Bagaimanapun kondisinya, keterlibatan, intuisi, dan nurani manusia tetap harus menjadi panglima.

Pada dasarnya, Tukang Nyontek ini memiliki banyak kecerobohan. Ia sering menghasilkan argumentasi yang abu-abu, bias, dan tidak jelas kebenarannya. Oleh karena itu, bagi siapa pun yang menggunakannya, seluruh proses validasi, pengecekan akhir, dan pengambilan keputusan mutlak harus tetap berada di tangan manusia sebagai penggunanya. Alat ini harus tetap menjadi pelayan bagi pemikiran kita, bukan pengganti bagi keberadaan kita sendiri.